羊腸小徑二號

 

 

然後，他對我闡述"大西方"的論點。我說，住嘴，你這個破壞者。

這些自以為是的人，總是用「你為什麼不...」來挑剔別人，來質問別人，是善意和同情的破壞者。用似是而非的話，讓人與人之間產生矛盾，發生懷疑，又因為網路上自以為是的傢伙特別多，他們甚至讓人對"同情"這樣單純的情感產生明哲保身的恐懼。

記得有位是慈濟人的同事某一天走進辦公室，拿著一本冊子來辦公室收捐款，一些同事，包括我，參加了慈濟定期定額的捐款，這位慈濟人同事就是負責幫忙做定期收捐款的工作。我繳了錢後，一位坐我旁邊的同事對我說，慈濟台灣自己的窮苦人都幫不完了還花很多錢幫外國人。你的錢去哪裡了，你知道嗎? 我說，我的錢用來幫助了某個人，就夠了。

後來，慈濟人同事不再做收捐款的工作了。她輕聲說，在同事間做這樣的事，我有些尷尬...

這樣的事? 是壞事嗎? 為什麼要尷尬? 一個單純幫忙做事的心意就此停住了。

法國恐攻之後，臉書發起覆三色旗的功能，許多人，各國人，將自己的大頭照覆上法國國旗，我不認為這跟"大西方"有什麼關係，也不覺得這跟臉書偏不偏心和關不關心黎巴嫩和敘利亞有什麼關係，我認為，所有為頭像覆旗的人都跟不覆旗的人一樣，不分種族國界，希望停止殺戮希望世界和平。只是，一朵花交到我手上，我將它獻給所有苦難；一根蠟燭放放在我手心，我為世界祈禱；一個濾鏡功能在臉書，我讓它表明我對戰爭的厭惡和對和平的盼望。那些開始對在頭像上覆法國旗說三道四的人，我覺得，就是為什麼人類永無寧日的說明:分化和對立:我不覆旗，因為你只知道法國，而我關心全世界。

我觀察大部份的人，看到臉書有這樣的功能，就默默換了，沒有人(至少我知道的)在覆了旗後還洋洋灑灑寫一大篇解釋為什麼我要用這項功能，像深怕別人不知道我希望世界和平似的。最不用大聲嚷嚷的是發自內心的情感。在最深的哀傷中，是無語的，在最深的想念時，是安靜的。

反觀，對那些不覆旗的人，應該不會有人這麼無聊去質問為什麼不吧? 是人都會難過的，不可能我看到你沒有跟我一樣在大頭像覆旗就認為你是冷血，不可能，是人，都會難過。反倒是開始有人大大論述了自己為什麼不覆旗的觀點，看起來十分有道理，道理都跟覆旗的人想的一樣啊，大聲嚷嚷不分國家的同時，卻已經在突顯你覆旗我不覆旗(自以為是)的差別。

分化和破壞，不一定要槍砲，言語，就能做到。

(圖片來源網路)